解惑

解己之惑,解人之惑

驳斥KESO对中北卫科事件的看法

本来是不想写的,但是考虑到KESO的影响力,我还是写下来好,希望能够帮助一小部分人(相比KESO的流量)。

KESO是在一个谈搜索广告的日志中提到这个问题的,原文是:

也许你还记得,3个月前拉着横幅在百度公司楼下抗议点击欺诈的那家公司——北京中北卫科癌症医学研究院。他们3年多的时间在百度上花费了400多万元广告费,他们确实是百度的财神,而百度也源源不断地把大量肯花钱的患者送到他们手上。

针对点击欺诈的抗议,百度则向媒体透露,中北卫科仍在为他们的竞价广告续费。8月4日,中北卫科一边抗议百度,一边却当天在百度续费6000元,而前一天为5000元,8月7日续费两次共10000元,8月8日续费5000元。由此断定,“这如果不是一场明目张胆的敲诈,就是有幕后黑手在制造一个滑天下之大稽的闹剧。

我想说的是,中北卫科续费并不能说明这个是敲诈或者闹剧,因为中北卫科有权维护自己的利益,在这个患者渠道是最好的情况下,他难到一定要弃用百度才能证明自己的这个抗议是完全正常合理的吗?他同时维护自己的两种利益的行为再正常不过了。

引申而出的问题是,现在的普通人对于自身权利的看法太淡薄了,一旦要争取自己的利益而进行抗议或者打官司,往往被别人鄙视为炒作或者无赖。为了自己正当的利益进行合理合法的抗争,是完全正常的,每个人为了自己的正当利益都应该这样做,这样社会才能日益向法制化迈进。

(Visited 46 times, 1 visits today)

3 Comments

  1. :em38: 我想说的是,中北卫科作假制假是肯定的,但是对于治疗癌症,恐怕谁都不知道是否有效,以我知道的,他肯定是欺诈!

  2. 呵呵,楼上的老兄完全理解错了我这个日志的意思,我谈论的不是中北卫科是否制假,我谈论的是百度是否点击欺诈,而中北卫科是否应该在抗议点击欺诈的同时续费的问题。 :em35:

  3. 当然,中北卫科如果确实造假,那么它的合法利益就不能称为合法利益了。
    我想表达的观点其实是为了争取自身的正当利益,我们可以使用任何合法的方法(在中北卫科的例子中就是续费和抗议) :em32:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

© 2020 解惑

本主题由Anders Noren提供向上 ↑