呵呵,意犹未尽,继续批驳。
banq先生对自己的思维和真正想法并不是了然于胸,我想他不关心的是业务逻辑的实现了,他说他已经很多年不去翻J2SE了,那是因为他已经很多年不是“程序员”了,他不需要使用他的框架去完成一个实际的业务系统,你把这个框架做了,你鼓动别人去使用框架,去学习设计,还有意义吗?如果别人都去提高学习了,都去设计了,就不会有人用他的框架,而如果别人都不用,那他搞那个框架又是为了什么呢?
他说他自己对J2SE都忘记了,那么他是如何完成这个基于Java的框架的?难到都是拷贝别人的代码,然后就是debug?

再说他所谓的向上思维和向下思维,其实不是思维问题,而是开发方法问题,他所谓的向上思维是敏捷开发所推崇的,自底向上实现系统,发现问题就不断的重构系统,而CMM/CMMI以及RUP之类的开发方法就崇尚自顶向下实现,也就是他所谓的向下思维,这些方法的优劣现在本身就没有定论,也不会有定论,需求的不同导致使用不同的开发方法有不同的效果,IBM之类的大公司接单子都是预先浪费了无数的时间确定需求,然后签合同,完全按照合同的内容来执行,他们有资格使用自顶向下设计;而广大的中小软件公司没有那个本事,可怜兮兮的拿下一个单子也只能当孙子,客户让怎么改还不是怎么改?能拿到钱就不错了。所以这些公司使用自底向上就很自然了,因为快捷简单,能够更好的应付需求的变化(当然,要做好也非常的不简单)。

一个新技术不必关心它是如何做出来的,而是重点研究是如何使用它,使用的场合和条件是什么,这些就是模式啊”,天啊,这个是模式吗?模式是程序内部的设计好不好!怎么会和技术的使用场合和条件扯上关系呢?

如果我说不学习"数据结构,操作系统,编译原理,数学",照样可以作出架构优质的高性能Java系 统,你可能不惊奇了,Collection和数据库技术已经就是依据数学结构做出来的,你学了数学结构,自以为懂了很基础知识,碰到 COllection,你就会自然去打开看看,自豪运用你的数学结构理解它一番,可是这些对于你如何使用COllection根本是两个领域的知识(如何 使用Collection是模式领域知识),这些都是先入为主造成浪费时间,能力不足的表现
呵呵,他的那个叫做“作出”的吗?据我所知充其量是拼出来的,系统最核心的部分都是别人的(当然,这个也不惊奇,因为他最自豪的就是可以看懂别人的设计和使用别人的成果),当然不需要数据结构了。学习Collection的实现会浪费时间吗?看这个对于设计能力难到没有提高吗?看别人的设计就是能力不足了,想想自己当初是怎么学习设计模式的!
算了,不说了,记得原来gigix就写过一篇文章批驳过他的。