Java的Web框架对比

第一项是优点，第二项是缺点。

以下是各种web框架比较: (by Matt Raible)

• struts：
• 广泛流行；拥有很多信息和示例；HTML标签库是一个非常好的东西。
• ActionForms非常恶心；不能够做单元测试；大量的邮件列表令人无法忍受
• Spring MVC
• 生命周期由重写绑定，效验等确定；能够无缝隙地与各种表现层程序结合在一起，如JSP，XSL等；IC使得很容易测试。
• 很少被使用；需要在JSP中写入大量代码；太灵活了，反而不能得到通用的控制。
• WebWork
• 结构简单，容易被扩展；标签库容易被自定义，并获得Velocity支持；拦截机制成熟可靠。
• 其文档最近才出现，示例很少；客户端效验很不成熟。
• Tapestry
• 一旦学会，效率很高；HTML模板很合适美工；有良好的社区支持。
• 文档非常概念，而缺少实践；学习曲线陡峭，示例非常少；
• JSF
• J2EE规范；能够快速和容易地开发；丰富的导航框架。
• 标签依赖JSPs；技术不够成熟；实现资源不单纯。

以上摘自《Tapestry开发指南》
Tapestry技术论坛：http://forum.cdmcs.com/viewforum.php?f=17
作者的email：gzdlw_Adong@Hotmail.com

作者: Cherami
原载: Java的Web框架对比
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

日志评价

相关日志

• 所见即所得的web编辑器对比一览表
• JDK5中没被重视的重要特性：instrumentation
• Java远程调试
• 再谈GMT时间

随机日志

• JR的访问量恢复了
• 完成轮子的第三个部分－连接池
• 特价机票其实也可以签转
• 修改永久链接的格式

添加到网摘

[del.icio.us]  [新浪 VIVI]  [365key]  [YouNote]  [博采中心]  [Poco]  [SOHU狐摘]  [天极网摘]  [和讯网摘]
喜欢这个插件？